כמו בכל שנה, תפוח עץ מוכר לנו את המצלמה הטובה ביותר שהם בנו אי פעם באייפון. אבל עם שחרורו של ה-iPhone X, הם הלכו רחוק יותר והוסיפו סרטון פרסומת האומר Studio Quality, but no studio.
אם שמים קצת רקע, כבר ראינו איך אפל משחקת עם כמה מהפרסומות שלה, וגורמת לנו להאמין שהכל נוצר מתוך אייפון , בעוד באותיות הקטנות, אומר לנו משהו אחר.
אנחנו לא מתכוונים להכחיש את זה, האייפון (באופן כללי) הוא טלפון טוב, יש לו מצלמה טובה, ביצועים טובים, אבל אפל מגזימה. לפחות במודעות שלהם, שם הם משתמשים לעתים קרובות תוכנה נוספת לשיפור התוצאות. אנחנו יכולים לראות את זה באותיות הקטנות של כמה מהמודעות שלהם.
תוצאות הכרזת אפל
https://youtu.be/ejbppmWYqPc
לכן החליטו שני משתמשים לְהִתְלוֹנֵן נגד תושבי קליפורניה על ההכרזה על מצב הפורטרט של האייפון, שם הם טענו שהם השיגו פורטרטים באיכות סטודיו, אך ללא סטודיו .
ובכן, כדי לגלות אם אפל באמת שיקרה בהכרזה שלה, כ (רשות התקנים לפרסום) החליטה לבדוק עניין זה. מצד אחד, אפל, שטענו שהשיגו מצב דיוקן סטודיו, ללא אולפן. מנגד, המתלוננים, שם לא היו מרוצים מה מונח איכות לימודים .
התוצאה, בקצרה מאוד, היא שאפל לא שיקרה, מאז המצב הזה דְיוֹקָן מִימִיקָה סוג די טוב של תמונה בהשוואה לאולפן (ששונה מקבלת אותה איכות). קביעה שכל משתמש עם קצת מומחיות והאורות הנכונים , יכול לחקות את אפקטי האולפן האלה.
לא משנה כמה טובה מצלמת סמארטפון, במקרה הזה האייפון X, לא יכול להשוות עם מצלמה מקצועית או חצי מקצועית. אבל זה נכון שהאייפון, באמצעות תוכנה, כן הם יכולים לחקות התוצאות בדרגה גבוהה מאוד של קבלה.
בכך, התביעה נותרה ללא עונש, שכן התוצאה האובייקטיבית היא כך אפל לא שיקרה , בהיותו המשתמש עצמו זה שיכול לאמת זאת באמצעות המומחיות שלו עם האורות והסביבה המתאימה. איפה אכן, הם יוכלו להשיג תוצאות טובות במצב דיוקן זה ללא צורך בסטודיו.
האם לדעתך ניתן להשוות את האיכות של מצלמות האייפון לרפלקס? האם פרסומות באופן כללי מגזימות?
