איזה יותר טוב? מפות גוגל או מפות אפל

עיצוב כולל

לשתי האפליקציות עיצוב דומה מאוד באופן כללי בכל הנוגע לצפייה במפות. אתה יכול להתאים את סוג המפה על ידי בחירה בין לוויין, תצוגה מסורתית או תנועה. אבל כשאתה מתחיל לנווט זה הזמן שבו מתחילים לראות את ההבדלים החשובים. מאפל, הם מחויבים לעיצוב הרבה יותר פשוט של האינדיקציות שיתקבלו, ומגבילים את עצמם לביצוע פניות או יציאות בכביש המהיר. במקרה של גוגל מפות, הם הולכים הרבה יותר רחוק ובצורה יותר גרפית הם נותנים מידע שצריך להישאר בנתיב כדי לקחת מזלג מסוים או פשוט כדי לא לסטות איפה שהוא לא.

דוח תקריות ומד מהירות

היבט אחד בו יש הבדלים חשובים הוא ללא ספק בדיווח על תקריות בכביש. כשאתה נוהג, בשום מקרה אתה לא יכול לדמיין אם בעוד כמה קילומטרים תהיה תאונה או רכב חונה על הכביש בגלל תקלה טכנית. זו הסיבה שבגוגל מפות, ובעבר ב-Waze, נכללו דוחות על אירועי דרכים. בעזרת נגיעה פשוטה במסך, כדי למנוע הסחות דעת ליד ההגה, תוכל לדווח על כל סוג של תקרית כך שנהגים אחרים יקבלו מידע מלא. בנוסף, הוא מראה לך בצורה חכמה את המהירות המותרת על המסך בהתאם לכביש בו אתה נמצא על מנת למנוע חריגה או הימנעות מקנסות אם אתה עומד לעבור במכ'ם ואינך יודע אם אתה צריך להאט כדי פחות מ-120 קמ'ש.

זה משהו שחסר ל-Apple Maps לחלוטין. בשירות חברת קופרטינו הם מגבילים את עצמם לדווח על מצב התנועה כדי לתת הערכה כמה זמן ייקח להגיע ליעד, אבל בלי שום דבר אחר. בשום מקרה אין לך אפשרות לעבור מסלול אחר, להימנע מפקק בשעה הראשונה, דבר ששירות גוגל מציע לך. זה בפרטים האלה שבו אדם יכול להרגיש הרבה יותר בטוח באמצעות דפדפן גוגל.

עושר של מיקומים

דפדפנים אינם משמשים ללכת הביתה או לעבוד באופן ייחודי. אבל זה גם צריך לשמש לגילוי מקומות חדשים כמו מסעדות, בתי קפה ואפילו תחנות דלק שנמצאות בקרבת מקום. ברור שיש להעשיר את מסד הנתונים הזה באתרים חדשים ויש לעדכן את הנוכחים. אם נשווה את שתי היישומים, ניתן לראות בבירור שב-Apple Maps כמעט ואין מסעדות או בתי קפה קרובים מעבר לחשובים שבהם. בקטע של תחנות דלק, משהו חיוני לנהג, יש גם חסרונות למצוא תחנות שירות לא חשובות, לפחות בספרד, כמו רפסול או צ'פסה. יש עוד הרבה תחנות עצמאיות שלצערי לא מופיעות באפליקציה וכאן נכנס התפקיד של אפל וגם של הסוחרים שלא רואים בנגישות להיכנס לעסק שלהם במאגר זה.

מצד שני, כשפותחים את גוגל מפות אפשר למצוא מפה הרבה יותר רוויה של נקודות עניין עם חנויות, מסעדות או תחנות דלק מכל הסוגים. בנוסף, מערכת ההערכה והמידע הכלולה עשירה הרבה יותר מאחר והמשתמשים משתמשים יותר בגוגל מפות, עקב החסרונות של Apple Maps, הם בסופו של דבר מעשירים אותה לא מעט.

עוזר וירטואלי משולב

עוזרות קוליות הן צו היום והן משתלבות גם בדפדפנים כדי לבקש הוראות. במקרה של סירי במפות אפל, האינטגרציה היא מוחלטת, היכולת להפעיל אותה באמצעות הפקודה 'היי סירי' כדי להיות מסוגלת לבקש לעשות עצירה ספציפית במקום כמו סופרמרקט או לבקש מידע על מצב הדרך. הנגישות מובטחת ללא צורך לגעת במסך הודות לשילוב זה.

במקרה של מפות גוגל, גם Assistant משולב אך לא ניתן להפעיל אותו באמצעות פקודה קולית על ידי לחיצה על סמל המיקרופון המופיע בתצוגת הניווט. ברור, תלוי איפה יש לך את הנייד המחובר, אתה יכול לעשות את זה בלי צורך להוריד את העיניים מהכביש, אבל זה תמיד מרמז על סיכון נוסף. מה שמובהר כאשר משווים בין שני העוזרים בנסיבות אלה הוא ש-Google Assistant עובד בצורה הרבה יותר אופטימלית. הוא מבין טוב יותר את ההוראות שאתה נותן לו ובזכות מסד הנתונים המועשר שלו בעת אמירת שם המפעל הוא מזהה אותו במהירות.

אמינות ניווט

האמינות של מפות אפל מוטלת בספק במשך שנים רבות בשל ההתחלה הקשה שלה. העובדה שלפני מספר שנים הייתם יכולים להגיע לדרך אבודה לחלוטין בזמן שאתם הולכים על לחם היא משהו שעדיין מתעכב בראשם של רבים. עובדות אלו הן כבר נחלת העבר וכרגע יש לה אמינות טובה לסמוך עליה, אלא אם כן תטיילו בעיר. במהלך ההשוואה שנערכה התברר שאפל מפות לא ממש מעודכנת בכל הנוגע לרחובות חד סטריים בהם לא ניתן לעבור שכן יש את השילוט המתאים. היו מספר הזדמנויות שההוראות ציינו שניתן לפנות ימינה או שמאלה ברחוב שהיה סגור או שהוא כיוון אסור.

זה לא קרה עם גוגל מפות בזמן נהיגה בעיר, לא בעיר, שבה האינדיקציות היו הרבה יותר אמינות מבלי שיש לך חשש מתמיד שזה יכניס אותך לרחוב אסור. מן הסתם, השכל הישר של הנהג חייב תמיד לנצח, שכן יש להבין שהנווטים הם כלי עזר פשוט שיש לנתח את האינדיקציות שלו כדי לדעת אם הם עומדים בקוד המחזור או לא.